我领先斗争李零的著述，是二十年前读他的《长沙枪弹库战国楚帛书有计划》一书。因为此书给我印象很深，三年后我去好意思国亚洲色图 中文字幕，还有益到纽约多数会艺术博物馆的“沙克勒翼”访谒了这幅帛书的原件，夸耀一下我方的有趣心。说来可笑，我那时想天然地认为李零是一个老先生，有点昼耕夜诵的那种。 做爱知识

自后我天然知说念了他其实只比我长７岁，亦然并吞辈东说念主了。关联词在我的印象里，他又老和房中术预计在一皆。先是他译了高罗佩的《中国古代房内考》，记适那时这书还要“里面供应”。而１９９２年他在中华书局的《文史》上发表的长文“马王堆房中术有计划”，让我读后有肖似“崔颢题诗在上面”的嗅觉――因为该文中的很多内容，那时恰是我也谋划写的，看到李零如故写得这么好，我就此息了念头。

再往后就往往会读到他的文章，或者他编的书。这本《花间一壶酒》，里面有些攻击文章我如故在《念书》《书城》等杂志上读过，天然这里收的是更为完满的版块。

读李零的文章，往往让我理预想葛优演的电影和电视剧。我不懂“饰演艺术”和什么戏剧电影表面，我仅仅以为葛优饰演的千般蛮横变装，都比拟能松开自如，不作念作，不“饰演”，看着很满足。李零写《花间一壶酒》里的翰墨，亦然松开自如，不作念作，不“饰演”的，是以让我理预想葛优。不外我的这种空想，李、葛二东说念主是否乐意，我就不知所以了――倘不乐意，我就先在这里致歉。

李零１９９６年的文集《洪流猛兽》中，有一篇“汉奸发生学”，让我叹为观止，我往往向一又友和学生推选。在《花间一壶酒》里，又有一篇“一念之差（吴三桂史料摘要）”，开始就谈到了当年的那篇“汉奸发生学”引起的一些风云――不算太粗豪，不外风云老是风云。文中颇多趣话，比如“谁读了我的文章，因而想当汉奸，或不想当汉奸亚洲色图 中文字幕，我都不负责”之类。本文摘要了很多明清之际对于吴三桂的史料，中间也有一些琢磨，基本上不错视为“汉奸发生学”一文的补充读物。

《花间一壶酒》所收文章中，最让我读后奋斗的，莫过于“学校不是养鸡场”一文，此文原先发表在《书城》杂志，那时我一见到就迅速去问《书城》要了此文的电子版，放到了我的“科学・历史・文化”网站（ｗｗｗ．ｓｈｃ２０００．ｃｏｍ）上。当今技艺已流程去两年多了，李零和其他一些着名的大学辅导们所反对的“改良”，如故在北大和很多别的高校轰轰烈烈地进行着，有的东说念主“回归训戒”，还准备变本加厉；有的东说念主肃肃反想，提及来无语疾首。今天如果重温此文，确切别有一番味说念。此次李零在《花间一壶酒》自序中说：“今天的学校，校长多是攻关密斯交际花，负责接轨，内务主淌若央求经费，招标立项，分钱分利收租子，盖大楼，吹大牛，争今日下第一流……迟早有一天，各人会像今天看几十年前的见笑：统统东说念主一皆干赖事，赖事即是善事；赖事只须坏到头，才会酿成善事……这个逻辑令我耻为知识分子，关联词又无可潜逃。”李零于是只可逃进他的书房里去，是以他将收有此文的单位取名“且教儿诵花间集”，简直是无可如何了。

李零和中国古代的很多文东说念主同样，看来颇好谈兵。“或许客谈榆塞事”这个单位中的文章，都与干戈、军事、反恐、投降等等干系。从“读《剑桥干戈史》”一文冉冉过渡到“一念之差（吴三桂史料摘要）”，套用数学上的话头，亦然相配“平滑”和“理解”的。其中“中国历史上的恐怖目的”一文我最心爱。文中将中国古代的行刺、劫合手、法律、兵法等等内容与当代干戈及恐怖目的行径连络在一皆来接头，尽管有个别处所他的说法我不尽赞同，但全文琢磨通透，充分表示了“通东说念主”风采。文中谈到中国古代法律中对待劫合手东说念主质的一些对策和条规，比如碰到劫合手时不许牵记东说念主质，而是不吝将劫合手者和东说念主质一皆杀死等等，也许对于法律史巨匠来说仅仅学问，但对一般读者来说照旧相配崭新真谛的。我往往理预想１９２３年的“临城大劫案”，那时中国政府前后对策的改换，就体现了中国应酬劫合手东说念主质的传统战术和西方不雅念的封闭，正不错给李零的文章作一脚注。

至于“酒色之徒见东说念主性”这个单位，有几篇文章都和性干系。其中“读《守财奴、泼妇、一夫多妻者》”一文，极端在标题上用括弧表明“不是书评，仅仅闲话”，读来舒展自如，很缓慢，很莽撞。文中还提到我在《书城》杂志上为《守财奴、泼妇、一夫多妻者》写的书评。“大营子娃娃小营子狗”一文，夙昔我就读过，李零戏称为“六畜东说念主类学”，从当年插队时老乡养的狗提及，见微知类，逐渐又说到栽植的大题目上去了。

最近我看到一篇痛贬当下“专栏作者”的文章，将专栏作者们说得相配不胜，测度作者我方是一定不写专栏的，说不定还和报刊杂志的专栏主编或某些专栏作者结下过什么梁子。我因为我方也写专栏（十几年前就运转了），是以看了那篇文章后“三省吾身”，或许我方也有那篇文章中所说的千般特地。这时我发现，李零倒是十分“干净”的――他冒失不写专栏。《花间一壶酒》中的文章，和《洪流猛兽》中的同样，都不像是为专栏而写的，因为都比拟长，世俗专栏文章弗成容忍这么的篇幅。

这几年我一直给咱们上海交通大学科学史系的有计划生开“跨文本写稿”课程，我将文分内为学术文本、各人阅读文本、中间情景文本三种。前两种很容易诀别出来，何况如今都早如故更难仆数，以至车载斗量了。只须中间情景文本，要寻找及格的标本，不太容易。夙昔我往往在《念书》上找，但当今那上面的文章越来越不排场了，尽管它们仍然是中间情景文本，我就不大振作从那上面找了。

而《花间一壶酒》中的文章，偶合即是我所讲的“中间情景文本”的典范――其中好些文章正本即是在《念书》上发表的。这些文章不摆出“学术论文”的腔调（需要的时候，李零天然也会摆这种腔调的，比如他的《长沙枪弹库战国楚帛书有计划》），其实比很多所谓的“学术论文”更有本色内容，更有想想。文章诚然如诡衔窃辔，很松开，但又很有学问，读之不错增长观点，不错启发想维，因此它们照旧合乎知识分子群体阅读的。

写到这里，我忽然发现《念书》连年变得不排场的原因了！哈哈，那是因为――李零如故不在上面写文章了。

　　（《花间一壶酒》，李零著，齐心出书社２００５年６月版亚洲色图 中文字幕，２９．００元）